Home Achtergrond Testen Testversies Modules
Testen, testen, testen..
Na verschillende testopstellingen te hebben gemaakt, besloot ik dus om een print met 4 encoders te ontwikkelen. Zo is er nog voldoende bedieningsruimte tussen de regelknoppen, zijn er 4 regelfuncties beschikbaar en ook nog eens 4 schakelpulsen. Een uitgebreide versie met 6 regel- en schakelfuncties heb ik wel getest, maar dit maakte de fysieke bediening er niet handiger op. Ook een zogenaamd 'meerlagen' bediening is niet handig, zoiets van: draai aan de knop voor de eerstelaags functie, druk 1x op de knop en de tweedelaags functie kan gebruikt worden. De encoder verspringt al gauw een stapje verder of terug, als je niet exact middenop de knop drukt.Langzame en snelle test
(deze subtitel zou ook kunnen zijn: Afstemmen met een boormachine...!)Om te testen of er een extra de-bouncingcircuit nodig was (R-C circuit, met weerstanden en condensatoren op de onderzijde van de print), heb ik twee testen uitgevoerd.
"De langzame test" bestond uit het langzaam draaien aan een encoderknop. Dat kon nog wel met de hand, want de clicks bepalen of de puls naar de ene of de ander kant van het schakelcontact valt.
"De snelle test", daarvoor heb ik een schroefboormachine gebruikt... veel sneller kan je eigenlijk niet met de hand draaien, toch...?
Het resultaat van beide tests was, dat ik in het afgeven van = en - pulsen geen afwijkingen kon vinden. Een print waarop de weerstanden en condensatoren preventief wel waren gemonteerd, gaf precies dezelfde resultaten.
(er zijn wel interferentiepatronen van het lettertype en het beeldscherm zichbaar)
Niet verwacht effect
Tijdens het testen kwam er een ander effect aan het licht bij de afstemfunctie (tune up/tune down).Veel programma's die op je eigen computer werken, hebben last van 'lag' (in werking) en dat resulteert in 'delay' (in uitwerking). Je draait dan heel snel aan de knop en de gegenereerde pulsjes worden iets vertraagd verwerkt en dus maar even opgeslagen, eigenlijk gebufferd. Liet ik de knop van de schroefboormachine los, dan ijlde de afstemming nog een flink tijdje na, tot dat die buffer eindelijk leeg was.
De pulsaanbieding was dus wel sneller dan de pulsverwerking van de radiosoftware het kon bijhouden, want bij de test met de tekstverwerker ging het ogenschijnlijk wel goed. De gebruikte computer had een quad core i5 processor, 8GB en was met SSD uitgerust, dus aan snelheid geen gebrek. Er was dus bij de radiosoftware geen abrupte stop te genereren en dat geeft het idee van bedienen met een verzwaarde zwengelknop meteen ook een heel andere draai... Ik heb wel grote knoppen in gebruik (en zelfs een verzwaarde Marantz knop!) van enkele oude receivers, maar verzwaar ze niet nog eens extra...